Discussion:Cycle de l'oxygène
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Chimie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Moyenne |  | Chimie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Production d'oxygène[modifier le code]
Vive la désinformation sur internet ! L'oxygène produit en flux provient de l'irrigation de nos plantes !!! Environ 3 Md de tonnes de CO2 par an sont absorbées par les océans, alors qu'approximativement 16 Md de tonnes par an sont absorbées par les arbres (chiffres à confirmer) ! Cela veut dire que plus de 80% de l'oxygène produit en flux vient de nos plantes qui consomment de l'eau (H2O). N738139 (discuter) 5 juin 2021 à 23:30 (CEST)
- Le bilan carbone de la biomasse est nul s'il ne croît pas. Donc la "production" d'oxygène des plantes ne provient que de la photolyse (hors fossilisation ou autre). Cela ne veut pas forcément dire que les plantes "produisent" 80% de l'oxygène. 2A02:120B:2C07:A4D0:CC5F:6FD5:B71C:EE23 (discuter) 6 juin 2021 à 02:14 (CEST)
- L'atmosphère ne fait pratiquement pas descendre de carbone, donc le recyclage de l'oxygène vient à ~100% de la photosynthèse. Et comme le rapport d'utilisation du CO2 est de 3 pour les océans et ~15 pour les plantes sur 18, plus de 80% de l'oxygène est recyclé par les plantes. N738139 (discuter) 6 juin 2021 à 03:34 (CEST)
Si on note COH2 les hydrates de carbones, on a les équations :
- CO2 + H2O + énergie => COH2 + O2 (photosynthèse) ; et
- COH2 + O2 => CO2 + H2O +énergie (oxydo-respiration).
La superposition des deux équations donne un bilan chimique nul. Le bilan oxygène est donc nul tant que le bilan COH2 ne varie pas, tout comme le bilan en CO2 (ainsi que le bilan en H2O, mais dans ce cas, vu les masses en jeu, c'est complètement dans l'épaisseur du trait).
Il n'y a pas de « recyclage de l’oxygène », parce qu'il est consommé en continu par la digestion des hydrates de carbones précédemment produites. En régime normal, dans ce que fait la nature, et hors enfouissement ou extraction, il n'y a ni production ni consommation d'O2 et/ou de CO2.
La seule manière d'avoir une production brute d'oxygène (et donc une absorption de CO2) est d'enterrer géologiquement de l'hydrate de carbone pour qu'il sorte de ce cycle - c'est ce qu'il s'est produit au carbonifère, et plus tardivement et à moindre échelle avec la production des gisements de gaz et de pétrole. Et inversement, le fait de brûler des combustibles fossiles sort cet hydrate de carbone des profondeurs, et fait donc globalement sortir de l'oxygène libre du bilan global. Donc, réduit irrémédiablement l'oxygène disponible, parce qu'il n'y a plus en regard d'enfouissement géologique significatif de matières organiques. Le CO2 n'est géologiquement pas un problème insurmontable, parce qu'il peut être fixé par des carbonates précipités (des dépôts calcaires). Mais la consommation de ressources fossiles est donc en train de bouffer irrémédiablement notre oxygène... Michelet-密是力 (discuter) 7 juin 2021 à 22:12 (CEST)
- Et l'oxygène respiré par plus d'1 million d'années par la faune ??? Il y a bel et bien plus de photosynthèse que de la réaction inverse, sinon vous ne pourriez pas cultiver de légumes ou de fruits. N738139 (discuter) 7 juin 2021 à 23:21 (CEST)
- L'oxygène respiré par la faune est déjà inclus dans la 2e équation mentionnée par Michelet. Il a raison, en bilan carbone photosynthèse et respiration s'équilibrent, le seul moyen de soustraire du carbone à l'atmosphère est de le piéger, c'est-à-dire de ne pas consommer (ne pas oxyder, que ce soit par ingestion ou combustion) la matière organique végétale où se trouve le carbone fixé par photosynthèse. Esprit Fugace (discuter) 8 juin 2021 à 07:21 (CEST)
- Ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit. En terme de stock, oui l'oxygène provient de la captation du carbone, mais en terme de flux la flore produit plus d'oxygène qu'elle n'en consomme. Le bilan oxygène de la flore n'est pas nul, elle recycle la respiration. N738139 (discuter) 8 juin 2021 à 09:37 (CEST)
- La flore produit plus d'oxygène qu'elle n'en consomme, on est d'accord. Mais la faune consomme de l'oxygène aussi, sans en produire. Le bilan carbone de la biosphère (flore + faune) est nul s'il n'y a pas augmentation de masse de la flore sans consommation (alimentation ou combustion) de celle-ci. Par ailleurs, quand on dit que les plantes "produisent" de l'oxygène, c'est en dé-carbonant CO2 (donc même en "flux", l'oxygène provient de la captation du carbone, pas de l'hydratation - les plantes n'hydrolysent pas l'eau pour en retirer l'oxygène). Esprit Fugace (discuter) 8 juin 2021 à 17:19 (CEST)
- Ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit. En terme de stock, oui l'oxygène provient de la captation du carbone, mais en terme de flux la flore produit plus d'oxygène qu'elle n'en consomme. Le bilan oxygène de la flore n'est pas nul, elle recycle la respiration. N738139 (discuter) 8 juin 2021 à 09:37 (CEST)
- L'oxygène respiré par la faune est déjà inclus dans la 2e équation mentionnée par Michelet. Il a raison, en bilan carbone photosynthèse et respiration s'équilibrent, le seul moyen de soustraire du carbone à l'atmosphère est de le piéger, c'est-à-dire de ne pas consommer (ne pas oxyder, que ce soit par ingestion ou combustion) la matière organique végétale où se trouve le carbone fixé par photosynthèse. Esprit Fugace (discuter) 8 juin 2021 à 07:21 (CEST)